TimoNyman

Kunnioittamisen ja vastuunkantamisen jaloa terminologiaa kaukalossa

Olen jo pitkään kummastellut mitä nuo sanat oikeasti tarkoittavat! Mielestäni kunnioittaminen toista pelaajaa kohtaan ei toteudu lainkaan ainakaan sellaisessa tapauksessa jossa vahingoitettu pelaaja telotaan pelikyvyttömäksi vaikka viiden ottelun ajaksi. Telottaja virnistelee saatuaan kahden ottelun pelikiellon. Rangaistuksen tulisi mielestäni olla suhteessa teon tahallisuuteen, vakavuuteen ja seurauksiin. Kyllä kunnioitusta ja vastuunkantoa  löytyy, jos sitä halutaan. Tiedän että joku saivartelija sanoo, ettei voida pitkittää rangaistuksen antamista kun pelit ovat kiireellisiä ja tärkeitä. Sen telotun pelaajan pelit ovat mielestäni yhtä tärkeitä kuin telottajan pelit. Annettakoon ensin rangaistus joka varmasti tulee vaikka alakanttiin. Katsellaan kuvanauhalta mitä on tapahtunut ja annetaan lisää "penaltia" jos tarve vaatii ja virnistys ei nassulta katoa. Tämä olisi mielestäni kannustamassa siihen kunnioittamiseen. Ja vielä kysyn sen vastuunkannon perään. Sitä saa kyselläkin. Sitähän ei ole. Tämä ei tullut mieleeni edellisen Jokerit-HIFK-pelin tapahtumien vuoksi. Se vaan heräsi tullakseen esiin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.